Samsung apresentou uma dupla de seus relógios inteligentes este ano Galaxy Watch5. Comparado ao modelo anterior, o modelo básico não trouxe tanto, modelo WatchNo entanto, o 5 Pro é completamente diferente do modelo Classic anterior – isto é, no que diz respeito à moldura ausente, caixa de titânio e cristal de safira. Mas o que gostaríamos de ver em Galaxy Watch6?
É verdade que nos acostumamos muito bem com a ausência de uma moldura giratória, e não se pode dizer que precisamos que a Samsung retorne ao modelo Classic. O titânio está bem, mas o relógio é pesado por causa disso. Gostaríamos de substituir completamente todos os materiais nobres por algo mais acessível e igualmente durável, como uma caixa feita de resina com fibras de carbono. Este material destaca-se pela durabilidade e leveza, por isso é utilizado por fabricantes como Casio ou Garmin. Além disso, não tem tais exigências em matérias-primas minerais, onde a utilização de titânio para bens de consumo pode parecer um simples desperdício. O relógio seria durável, mais leve e também mais barato. O que gostaríamos também é que ele os diminuísse. E mesmo que ele apenas tenha reduzido o quadro ao redor da tela. Afinal, a safira pode resistir a alguma coisa, então não há necessidade de protegê-la artificialmente dessa forma.
Fotogalerie
Nada mais é absolutamente necessário, basta deixar a Samsung manter a bateria de três dias do modelo Pro, bem como as funções e especificações do display, que afinal ainda é agradável. Mas não estamos dizendo que não gostaria de funcionar no modelo básico, que também merece algum aumento na capacidade da bateria. Mas não é provável, porque a empresa precisa diferenciar os dois modelos, e a resistência é um dos principais motivos para pagar a mais por uma versão mais equipada.
Você pode estar interessado em
E depois, claro, há o polêmico fio dental. A Samsung teve boas intenções, mas o público pode não ter entendido totalmente. O de silicone é bastante agradável, mas o fecho borboleta simplesmente não funciona bem com o foco do relógio. Aqui eu abandonaria qualquer tentativa premium e apostaria no lado seguro. COMafinal, apenas uma tira de velcro de náilon comum serviria, que é durável e prática. Afinal, aqui a Samsung poderia se inspirar na Apple, que a seu ver Apple Watch Ultra introduziu algumas tiras e puxadores muito legais. Claro, ele não teria que copiá-los 1:1, mas um pouco de inspiração nunca é demais.
Bem, provavelmente não compartilho seus comentários, comprei o modelo clássico aqui apenas por causa da moldura giratória
Infelizmente, também comprei um starter 5 pro
Mas definitivamente não é a mesma coisa sem a moldura e voltei para o 3 clássico depois de 4 semanas
Na verdade, a única vantagem do modelo 5 pro é que eles são feitos de titânio e possuem vidro de safira, então talvez uma duração de bateria um pouco melhor
Se a Samsung devolver a moldura, para mim perderá o sentido de sincronizar galaxy watch
Bem, com um modelo premium, certifique-se de usar material premium, então compre um modelo mais barato e não este, se parece difícil para você, então provavelmente há algo errado com seu corpo, talvez você deva tentar treinar seus músculos de de vez em quando. eles já sentem um pouco no pulso
Eu aceitaria facilmente um relógio mais alto para uma bateria e resistência mais longas, e receberia com satisfação mais precisão na medição de pressão. A composição corporal e o EKG são avaliados decentemente. Caso contrário, estou satisfeito
Gostaria de ver um celular da Samsung que funcionasse tão bem quanto o Motorola por 3 mil :-) É uma pena.
Eu possuo Sam. GW4 Clássico. Moldura giratória - sim. De luvas, de bicicleta, de esqui cross-country, de caminhada. Faz muitos anos que não uso relógio, perdi o hábito. Quase danifiquei o vidro com a borda do tijolo. Se o vidro de safira for tão bom, provavelmente durará, especialmente se eu pudesse colocar uma película protetora nele. Então, olhe duas vezes para este tópico.
Então, antes de mais nada, seria necessário um novo chipset, se for, por que a Samsung usou o antigo?! Salvar! Assim como ele faz APple, coloque um chipset de 3 anos no novo relógio….
Então, de acordo comigo:
1 novo chipset
Mais 2 quadros
4 design angular seria melhor para mim, mesmo quando não existiam smartphones, eu adorava telefones digitais, posso realmente fazer design angular 🙂
5 para reduzir essa corcunda para algo mais elegante, mais fino, o que, ao usar um chipset mais novo, não significaria necessariamente uma queda na resistência
6 tela miniLED, ou eink, ou algo híbrido que pode ter uma ótima aparência, ou pode mudar para o modo de super economia (mantendo AOD)
O vidro safira é bom, o material do corpo poderia ser feito de algum material mais leve.