Anúncio fechado

Chip principal da Samsung Exynos 2100 é um grande avanço em termos de desempenho e eficiência energética em comparação com seu antecessor Exynos 990, mas ainda fica atrás do chip Snapdragon 888. O site AnandTech fez uma análise minuciosa do desempenho e eficiência energética do Exynos 2100, comparando-o ao chip carro-chefe da Qualcomm.

O teste incluiu variantes Exynos 2100 e Snapdragon 888 do telefone Galaxy S21 Ultra. No teste de núcleo único, o Exynos 2100 revelou-se 27% mais rápido que o Exynos 990 (a Samsung afirma uma melhoria de 19%). No entanto, quando se trata de latência de memória, o novo chip teve um desempenho pior comparado ao seu antecessor – 136 ns vs. 121 ns.

O Snapdragon 888 superou o Exynos 2100 na maioria das tarefas, consumindo menos energia. O chip mais recente da Samsung sofreu aceleração de desempenho mais cedo do que o chipset da Qualcomm, resultando em desempenho inferior sob carga de longo prazo. Embora os editores da AnandTech tenham colocado o Ultra com Exynos 2100 no freezer durante os testes, ele teve um desempenho semelhante ao Ultra equipado com Snapdragon 888 refrigerado por ventilador. Isso significa que é muito provável que o Exynos reduza o desempenho em aplicações do mundo real.

O chip gráfico Mali-G78 no Exynos 2100 foi 40% mais rápido do que a GPU Mali-G77 usada pelo Exynos 990. No entanto, foi tão poderoso quanto a GPU Adreno 650 no chipset Snapdragon 865+ sob carga de longo prazo. Embora a GPU Adreno 660 no Snapdragon 888 seja melhor que a do Mali-G78, ambos os chips consomem muita energia (cerca de 8W) e começaram a diminuir o desempenho após alguns minutos, fixando-se em “mais ou menos” 3W.

O Exynos 2100 parece consumir 18-35% mais energia do que o Snapdragon 888, o que afeta os resultados da duração da bateria. Um teste de duração da bateria que incluiu o benchmark PCMark Work 2.0 e navegação na web mostrou que o Snapdragon 888 Ultra durou mais com uma única carga do que o Exynos 2100 Ultra. O chip mais recente da Samsung na verdade teve um desempenho pior nesses testes do que o Exynos 990 do ano passado. No Ultra, porém, não está excluído que tenha sido uma anomalia.

A Samsung definitivamente melhorou em relação ao ano passado, mas se quiser vencer a Qualcomm no próximo ano, terá que se esforçar ainda mais. Sua divisão System LSI precisará melhorar o desempenho do processador e a Samsung Foundry para melhorar a eficiência do processo de 5 nm.

O mais lido de hoje

.